当前位置: 首页>> 每日舆情 >>正文
男子入室砍人被反杀,法院:防卫过当
2018-09-20 浏览次数:84 文本来源:蚁坊软件

9月 20日,#入室砍人被反杀# 成为微博热门话题,引发网友激烈的讨论,这个案件与前不久发生的“昆山砍人案”有一定的相似之处,“正当防卫”与“防卫过当”之间的判定成为网友细究的关键。

数据来源:鹰击早发现

一、事件还原

2017年2月2日凌晨4点,王生娃潜入村民郭三祥家中对其头部连砍三斧,被郭家女婿王铁柱、亲戚王玉成发现后,又用木棒和双响炮攻击二人,最后反被二人打死。今年年初,呼和浩特中级人民法院一审判决二人犯故意伤害罪,分别判处有期徒刑10年和7年。半年后,内蒙古自治区高级人民法院认为一审定罪准确、量刑适当,驳回上诉、维持原判。

2018年9月19日19时16分,@红星新闻 最早发布博文参与此事的报道,引发网友关注,截止到9月20日14时,该条博文已有3965条转发、8532条评论。普通博主成为该条博文传播过程中的主力军。

二、各方态度

双方家属说法

“之后他还在继续攻击他人,所以二人才会反击,没想到会打死人。”王玉成的儿子王延青说,王生娃是故意杀人,如果没被发现后果不堪设想。但王生娃家人对此并不认同:“正当防卫还能把人活活打死?他们才是故意杀人。”

被告律师说法

“整个案件首先是王生娃先蓄意杀人,只是被发现了才杀人未遂。”王玉成的辩护律师郝中林认为,王生娃若不是死亡,也会被追究故意伤人罪,他的死属于意外事件。而王铁柱和王玉成黑暗中也看不清砍人者手中武器,反击是为了维护家人的安全,没有意识到会造成严重的伤害。

死者律师

王生娃家的辩护律师周律师表示,整个案件已经是终审判决,如果被告方有什么异议,就通过法律途径进行申诉。她认为,每个案件都是不同的,此案和昆山龙哥反杀一案没有可比性。

三、网友观点

网友情绪主要以负面为主,“不解”“质疑”“批判”“不安”成为网友的主要呼声。在大部分网友看来,该案件中的死者是蓄意杀人才闯入他人家中,被对方反杀死有余辜,但法律却将此判定为“防卫过当”,这令不少网友感到恐慌,认为“正当防卫”与“防卫过当”的界定不明;还有不少网友担忧今后如何正确使用“正当防卫”,认为法律范围内的合理使用存在困难。

具体观点如下:

@我也很无奈11:还没有在美国感觉安全,最起码没经过户主同意进人家房子杀了也就杀了,这都进屋杀自己了还防卫过当判刑。

@巡洋舰小号:和纹身哥那个案截然不同的判罚,这个加害者性质比纹身哥更恶劣!

@CCCorgi_K:又是防卫过当?别人都入室砍人了拜托,就是你死我活的情况下了啊!

@可爱的与时俱进:入室作案应该有无限防卫权。

@没有风的方向-L:防卫过当……呵呵,人家都拿斧头砍你头了,你还能担心防卫会不会把对方打死?

@Jokerknight:比龙哥事件更甚,此次已经造成“砍伤”事实,并且危害到了不止一人的生命。凶手拿着刀,难道要好吃好喝把他请出去?

@小黄:老实人你好,坐牢和被砍死,请选一个吧。

 

(部分文字、图片来自网络,如涉及侵权,请及时与我们联系,我们会在第一时间删除或处理侵权内容。电话:4006770986邮箱:zhangming[at] eefung.com负责人:张明)

更多舆情热点请关注:

新浪微博:@ @ @