当前位置: 首页>> 舆情热评 >>正文
易胜华律师火车换铺引发舆论风波
2018-09-19 浏览次数:186 文本来源:蚁坊软件

9月1日19:21,知名法律博主@易胜华律师 发布了一条“火车换铺有感”的博文,出乎意料的使自己深陷舆论漩涡之中。

事件回顾:

原来,这位律师带着两个孩子坐火车,想用上铺车票交换其他乘客的下铺车票,却屡屡遭拒。最后,两个女孩给他换了下铺,也没要求补差价。

舆情发展:

事后,这位拥有200万粉丝的律师,在其微博写了一段《火车换铺有感》。文章发出后很快便引来许多网友围观,截至9月18日14时,博文转发数超过6万条,评论数超过4万条。网友“讨伐”、批评其不该“道德绑架”之声不绝于耳。下图是其博文下方热门评论。

遭网友狂怼后,易胜华律师很快回应:

9月2日 22:14,@易胜华律师 对于上万网友的diss及“明知道带孩子出行会遇到问题,为什么不提前安排”的疑问发博进行了说明并道歉:“我在网上订票提前了十几天,但撞上了开学高峰,返程票没能买到下铺,而当地不通高铁。虽然这几天一直在刷,但是都没票了”“在文章中对两位不同意换铺的男生进行批评,显然是不合适的”,最后,对纷纷留言借钱的网友进行了回复“同学们不要再私信找我借钱了。我哪来那么多钱借给你们啊……”。

然而@易胜华律师 的道歉貌似没有受到网友的谅解,不少网友认为其“扛不住出来道歉了”“全篇还是在给自己找借口,你这么在道歉吗”,还有网友爆料其疑似小号@烈烈风尘 在疯狂怼人。

被激怒的网友抑制不住情感,不但在其相关博文下方留言怒怼,更有不少人纷纷到事主不相干的博文下面调侃讽刺,目前@易胜华律师 已关闭微博的评论功能。

舆论热度:

“律师想用上铺换下铺”事件一出,迅速引发网络热议,网络声量也于道歉后不久登上顶峰。

之后,@易胜华律师 针对此事多次发文;

9月3日 23:13 ,发文“弱者的权利,强者的义务”;

12日 11:54,发文“不要把道德评价说成是道德绑架,不要为你的自私寻找借口。助人是本分,不向弱者伸出援手,你就是错了”;

17日 09:56,发文“善良不是义务”;

再加上17日,易胜华向记者回应称,不理解年轻人的道德观念,并表示将就某些网友的恶意诋毁和诅咒诉诸法律,以维护名誉权,及高能网友爆料“你们可能不知道,这位是翟欣欣女士的代理律师”;这一系列信息的叠加交错,使得该事件的舆论热度不但经久不息,而且还于14日起又有逐渐上升之势。

数据来源:鹰击早发现 

各方参与:

在新浪微博上,参与该事件活跃度最高的是事主@易胜华律师,之外不少媒体类博主@大河报、@钱江晚报、@头条新闻、@澎湃新闻 等也积极参与报道,另外还有自媒体大V@何天恩 等也在活跃度上排名靠前。

金V@战争史研究WHS 还曾发表自己的观点“我会考虑换日期或出行方式,或者多加钱(不仅补差价,多加几百),实在不行忍着,不会事后念叨别人‘你也会有孩子’。更不会拿孩子当道德人肉盾牌逼别人免费换铺”。

互联网资讯博主@李映文 发布一则转自@读者 的博文来表达自己的看法:【知名律师易胜华火车换铺被拒:“对不起,善良不是我的义务”】不给别人添麻烦,是一种教养。我们身边,总有这种人,不懂得感恩,还把被人的帮助当做理所当然。道德从来都是约束自己的,用道德约束他人,来谋取自己利益的人,才是世间最大的冷漠和不善良。

网友@方圆哒呦你个锤子 更是有趣味,模拟@易胜华律师 的标题“火车换铺有感”发长文描述了自己一个月以前遭遇被人请求换铺的经历,以此diss“不换铺就是冷漠”,并手动艾特律师本人,作为粉丝并不是很多的她获网友点赞1291次。

数据来源:鹰击早发现  

事主涨粉情况:

从事发的9月1日截至到19日,在这近20天的时间里,@易胜华律师 的粉丝从188.3万涨到200.1万,涨幅11.8万。

媒体评论:

“南方日报”在《知名律师火车换铺被拒,发长文“谴责”下铺,网友质疑:善良不是我的义务》一文中说:举手之劳,是助人者的谦词,不是受助者的理由。道德,从来都是用来约束自己的,而不是要求别人。不给别人添麻烦,不用道德去逼迫别人献爱心,在这些基础上,才会滋生真正的善良。

“天天快报”在《知名律师火车上欲换下铺被拒:“对不起,善良不是我的义务…”》一文中指出:比起什么都不做,站在道德的制高点指责他人的父母,孩子更需要这种以身作则的父母。用道德来律己才会滋生真正的善良,我们呼唤“德”来互助互爱,但千万别以道德的名义绑架他人。

 

(部分文字、图片来自网络,如涉及侵权,请及时与我们联系,我们会在第一时间删除或处理侵权内容。电话:4006770986  邮箱:zhangming [at]eefung.com  负责人:张明)

更多舆情热点请关注:

新浪微博:@ @ @